A Brief History of CO2 Emissions
https://www.youtube.com/watch?v=EQ7S0D1iucY
The history of CO2 is a history of the Industrial Revolution (1) and now the biggest polluters are India and China but looking at the 20th century it would be Europe, the US and Russia.(2) This is the reason why China or the developing countris in general claims they have a right to pollute and develop so they may take some hundreds or thousands of people out of poverty. I agree they or better said we have the right to develop (3)(4) but I have my doubts that we need to pollute to develop.
https://en.wikipedia.org/wiki/Industrial_Revolution
https://www.wri.org/insights/interactive-chart-shows-changes-worlds-top-10-emitters
https://www.ohchr.org/sites/default/files/2021-12/Policy_Brief_RTD_Climate_Action.pdf
https://www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?paperID=20396
El dilema del mundo occidental es fácil de entender. Si frenamos las emisiones de CO2, que es una necesidad física, sólo es posible si el Sur Global no se desarrolle. Estoy de acuerdo que hay que poner límites al consumo tanto en el Norte como el Sur global. Pero el Sur tiene su derecho inherente a desarrollarse pero difiero que ello signifique mayores emisiones de C=O2 o GEI en general. Yo creo firmemente que hay maneras de desarrollar tanto el Sur como el Norte sin emitir mayores cantidades de CO2. Una forma es pagar el O2 a las comunidades forestales. Claro que se que existe REDD (1) y REDD+ (2) pero a mi parecer es demasiado burocrático y complicado para que dichas sociedades logren incertarse en dichos programas. Por supuesto se que no debe ser cheques en blanco pero si creo y afirmo que debe de ser menos complicado.
Por ejemplo creo que se podría hacer fases preregistro con muy pocos recursos en efectivo y ver el interés de los comuneros, y yo y mi amada Nancy que somos ejidatarios. (1) https://es.wikipedia.org/wiki/Programa_REDD (2) https://unfccc.int/topics/land-use/workstreams/redd/what-is-redd
https://en.wikipedia.org/wiki/Industrial_Revolution
https://www.wri.org/insights/interactive-chart-shows-changes-worlds-top-10-emitters
https://www.ohchr.org/sites/default/files/2021-12/Policy_Brief_RTD_Climate_Action.pdf
https://www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?paperID=20396
El dilema del mundo occidental es fácil de entender. Si frenamos las emisiones de CO2, que es una necesidad física, sólo es posible si el Sur Global no se desarrolle. Estoy de acuerdo que hay que poner límites al consumo tanto en el Norte como el Sur global. Pero el Sur tiene su derecho inherente a desarrollarse pero difiero que ello signifique mayores emisiones de C=O2 o GEI en general. Yo creo firmemente que hay maneras de desarrollar tanto el Sur como el Norte sin emitir mayores cantidades de CO2. Una forma es pagar el O2 a las comunidades forestales. Claro que se que existe REDD (1) y REDD+ (2) pero a mi parecer es demasiado burocrático y complicado para que dichas sociedades logren incertarse en dichos programas. Por supuesto se que no debe ser cheques en blanco pero si creo y afirmo que debe de ser menos complicado.
Por ejemplo creo que se podría hacer fases preregistro con muy pocos recursos en efectivo y ver el interés de los comuneros, y yo y mi amada Nancy que somos ejidatarios. (1) https://es.wikipedia.org/wiki/Programa_REDD (2) https://unfccc.int/topics/land-use/workstreams/redd/what-is-redd
Comentarios
Publicar un comentario