¿Porqué no sirven estas medidas a miparecer?
Porque son reacciones ex post a los hechos en primer lugar y no se analizan los motivos de la o las acciones terroristas pero no a las causas y prevensión de esos hechos. Se que ahora es bastante difícil pero en los 1990 Bill Clinton (1) y Yasser Arafat (2) lograron grandes acuerdos y según lo que se me dijó en Bonn y Berlin Arafat no era terco sino lo que le seguia. Pero hay que ponerse en el imaginario de cada uno para entender el conflicto. En el imaginario palestino es que los otros, osea Israel, les robó su terreno y parecidamente viceversa del otro lado. Sólo si las dos partes pueden romper con su imaginario dominante neoliberal como diría el Peje y lo modifiquen a un concepto nuevo donde los dos pudieran vivir armónicamente. (1) https://www.biografiasyvidas.com/biografia/c/clinton.htm (2) https://www.biografiasyvidas.com/biografia/a/arafat.htm
My 5 cents over the conflict between HAMAS (Palestinians) and Israel.
ResponderBorrarIn my view the solution would be quite simple but it would take the compromise of a few neighbors to give some land and money which should not be very difficult since Saudi Arabia, United Arab Emirates (UAE), Irak, Siria, Jordan, etc “swim” in money and this would be for peace. Israel would win in safety and in peace. And the biggest winner would be Palestina since they would get a big peace of land even if it’s mainly desert but they would have freedom and autonomy. So as you may see, everybody would win at almost no cost but the main problem is the break the imaginary prevailing as we in degrowth say.