El nuevo Orden Mundial: BRICS+ vs G5, G7 actualmente hasta G8
Para entender las transciciones de la geopolìtica por lo que se debe entender el concepto de “siglo transitorio” que puede sonar muy rimbombante pero bastante común ya que por lo general se dan por cambios tecnològicos que unos paìses se pueden adaptar màs fàcilmente o avances cientìficos como por ejemplo la “nanotecnología” o por simple transcicion económica como la que estamos viendo desde mitades del siglo XX. Primero fue Japón en los 1970-1980 y luego Corea en los 1980-1990. Desde los 2000 se podría decir que hubo un cambio profundo en la geopolìtica transitando de occidente a oriente primero y ahora hacia el Sur Global transitando de Estados Unidos (1960 y 1970) a Japòn y desouès a Corea y Taiwán (1980 y 1990) y desde el siglo XXI China tomó la batuta primero económicamente y ahora geopolìticamente. Esto no se hizo “a las malas” sino por un vacío geopolítico. Y este vacío no fue repentino pero tanto Barack Obama como Joe Biden intentaron negociar con sus aliados para evitar esa transcición. Pero con la llegada de Donald Trump no sólo puso al descubierto la realidad de EEUU sino que pisó el acelerador peleándose con todos históricos aliados como Canadá, México, la Unión Europea, Japón, Corea, etc.
El Siglo XX es considerado transitorio por las grandes guerras, la descolonización y la revolución tecnológica que transformaron el mundo, según y a mi parecer el Siglo XXI también es un siglo de descolonización aunque del imaginario dominante como por ejemplo el poder económico que se creía tenía Estados Unidos o el poder militar del que presumía Rusia y vemos la gran dificultad que tiene en intentar conquistar partes de Ucrania. No hay que perder de vista que Rusia mide 28 veces más que Ucrania. En números Rusia tiene 17.3 millones de km² mientras que Ucrania 604,548 km² y en población también es bastante más grande. En 2022 Rusia tenía 140 millones de habitantes mientras que Ucrania tenía 40-42 millones, es decir 3.5 veces más habitantes. No es comparable con la superficie pero muestra que es bastante mayor por lo que el imaginario tiene su justificación cuantitativa pero no cualitativa. .
En resumen, un "siglo transitorio" es un siglo de transformación, donde lo "transitorio" es lo que dura solo un tiempo, no es definitivo y precede a un nuevo orden o estado.
El nuevo Orden Mundial: BRICS+ vs G5, G7 y actualmente hasta G8 o mejor dicho el Norte Global vs. Sur Global.
Un "siglo transitorio" se refiere a un siglo que es un período de transición o cambio significativo, como el Siglo XIX, conocido por la industrialización y la modernización que sentaron bases para el futuro, o un siglo de transición política, como el inicio del siglo XX con guerras y revoluciones, marcando el paso de una era a otra. En general, un período transitorio es aquel que es temporal, no definitivo, y ocurre mientras un sistema se adapta a nuevas condiciones, como la aplicación gradual de una ley o un cambio en la presión de un yacimiento, durando mientras se pasa de un estado estable a otro.
Características de un siglo transitorio
Grandes cambios sociales y económicos: Acontecimientos como revoluciones industriales, avances científicos acelerados y nuevas corrientes políticas.
Adaptación de normas: Puede ser un tiempo donde nuevas reglas se implementan poco a poco para no desestabilizar un sistema, como en la Unión Europea.
Fase de inestabilidad: Momentos de conflicto, transformación y redefinición de estructuras, como el inicio del siglo XX.
Fenómenos temporales: Cambios en la naturaleza, como los fenómenos luminosos transitorios, o en la física, como los transitorios en fluidos.
Ejemplos históricos
Siglo XIX: Llamado el "siglo de la industrialización", fue un período de enormes cambios científicos, económicos (Revoluciones Industriales) y políticos (revoluciones burguesas, imperialismo).
Siglo XX: Considerado transitorio por las grandes guerras, la descolonización y la revolución tecnológica que transformaron el mundo, según.
En resumen, un "siglo transitorio" es un siglo de transformación, donde lo "transitorio" es lo que dura solo un tiempo, no es definitivo y precede a un nuevo orden o estado.
El nuevo Orden Mundial: BRICS+ vs G5, G7 y actualmente hasta G8 o mejor dicho el Norte Global vs. Sur Global.
La palabra de modo a principios de este siglo XXI es sin lugar a dudas el tèrmino es “BRICS” cuyo nombre se deriva de las iniciales de sus fundadores que fueron Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica y que busca ser una alternativa a las instituciones del Norte Global llamado G7 que está compuesto por Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y Reino Unido además de que la Unión Europea es miembro de facto al tener representación política permanente. En si se ve claramente que son países occidentales del Norte Global donde los países del Sur global no tienen cabida. Es por ello que los países emergentes del Sur global se aliaron. Ahora para los globalifòbicos los voy a tener que decepcionar un poco ya que el nombre surge precisamente por la globalización. El especialista en mercados emergentes Jim O’Neill (1) de Goldman Sachs propuso el nombre BRICS para referirse a las economías en “rebeldía”. Hoy en día, estamos en diciembre de 2025, el BRICS ya transitó a BRICS+ (2,3), incluyendo a Egipto, Irán, EAU, Etiopía, entre otros. Su objetivo es reducir la dependencia del dólar y/o crear una moneda alterna así como nuevas instituciones financieras alternativas como el Banco de Desarrollo NBD (4), fomentar la cooperación Sur-Sur y desafiar el dominio occidental. A esto hay que decir que la gobernanza del Norte Global representada por el G7 o G8 no es debido a errores propios que se trataron de resolver con el G20, la arrogancia del Norte Global y la destreza de China principalmente ayudando a los paìses en vìas de transición. Algo que la OECD y el G7 que luego se volvió G8 no han hecho desde los 1990s como por ejemplo en la crisis económica de México de 1994/5 en México, en la Crisis Financiera Asiática de julio de 1997, la de Brasil en 1999 conocida como “Crisis Caipirinha” o “Efecto Caipirinha”. En sí se puede decir que a “ojo de buen cubero” el G7 o G8 se puede decir que las instituciones del Norte Global no han podido prevenir las inestabilidades en los mercados financieros que tampoco se podría decir ex-ante que el BRICS pero lo que sí se puede decir es que ahora hay alternativas frente a las dractònicas medidas de “austeridad” que agravaron en cada una de las crisis financieras las consecuencias.
En resumen se puede decir que los BRICS+ o BRICS ampliados son la principal "alternativa" al orden tradicional, revolviendo las cartas de la geopolítica transitando a unl modelo multipolar. Ahora habrá que esperar si este modelo tiene éxito para considerar una o su visión multipolar donde el Sur Global juegue un papel decisivo.
Ahora, el NBD (Nuevo Banco de Desarrollo) es la institución alternativa al FMI y Banco Mundial ofreciendo financiamiento con menos restricciones y el Sistema UNIT (Sistema de Pagos Respaldado por Oro) busca permitir el comercio sin depender de plataformas financieras occidentales, con una canasta de monedas y oro.
Lo que deseo exponer con esto es que no la Geopolítica nunca ha sido estable, siempre ha sido dinámico ya que la realidad de los países cambia diariamente y por ello no debe ser tema de preocupación que el Sur esté empezando con nuevas instalaciones y las del Norte Global como el G7, G8, FMI y BM tengan “rivales”. El mundo Bretton-Woods tampoco era la maravilla. Sólo recordemos la crisis financiera mexicana de 1994/5, la Caipirinha de 1997 o la crisis asiática de 1998. Estabilidad NO había y mientras no se pongan controles de capital nunca habrá a mi parecer. Pero que se estén creando nuevas instituciones en el Sur Global lo veo con muy buenos oros.
BRICS+: ¿HACIA UN MUNDO MÁS MULTIPOLAR?
https://www.iris-france.org/wp-content/uploads/2024/05/AFD_2023_12_BRICS_Mundo_Multipolar_Note.pdf
New Development Bank (NDB) antes llamado BRICS Development Bank
https://en.wikipedia.org/wiki/New_Development_Bank
Comentarios
Publicar un comentario